极端现实主义是张雪峰走红的背景

时间:2023-12-23 17:04:27        来源:企鹅电竞

  网红张雪峰又一次火了,这次是因为他在直播间说,“文科都是服务业”“总结起来就是舔”……和以往历次抛出争议性言论一样,张雪峰又持续几天登上热搜。他的粉丝对他“敢说真话”愈加崇拜,而在批评者眼里,这慢慢的变成了他圈粉拓展生意的常规套路。

  要判断一段话到底有没有合理成分,当然先要结合当时的语境,看看言说者的本意是什么。张雪峰说出这段话,是因为有家长咨询,感觉自己孩子数学成绩不错,但是担心报考理科能就读的学校档次相比报考文科要低,于是张雪峰借题发挥问家长:“是希望你将来上大学院校档次低,还是将来从业的时候你干的那个行当是属于低档次的?”接着就是关于文科都是“舔”的一大段论述,最后还不忘总结,“所以你绝对不能为了所谓一时的你心理上对于院校档次的认知,而让自己一辈子都干那种要‘舔人’的行当”。

  可能因为这段话过于极端,引起很多批评的声音,张雪峰在事后回应时努力往回找补,说自己干的也是服务行业,自己也在“舔”,但没觉得这有什么不好。

  可是,如果张雪峰自己没觉得有什么不好,为何需要说文科的行业属于低档次的,建议家长不要报考文科呢?再说,如果一个人把自己的工作性质就是定义成“舔”,就是哄客户开心的,那他的建议还有什么价值?他那些建议的专业性、独立性,难道不值得怀疑吗?

  针对这番明显极端而不讲逻辑的发言,竟然还有不少支持者,他们都以为张雪峰说的是职场真相,文科的很多工作就是要“舔”的。但凡真正了解一点职场环境的,也很难认同这样的论断。张雪峰所谓的“甲方都是对的”,何时成为文科的独属待遇?只要存在甲方乙方,只要存在市场交易行为,就总有一方要更多听取另一方的意见,即便是理工科的相关工作也是如此。这是职场的一部分,很难简单地以高档次还是低档次而论。张雪峰拿职场都会存在的现象,扣在文科的头上大加贬低,属于偷换概念,看起来有道理,其实完全经不住仔细推敲。

  把张雪峰这段似是而非、逻辑混乱的发言,当成文科理科的争议,其实是跳进了一种话语陷阱,根本不存在文科要“舔”、理科不要“舔”的现实。梳理张雪峰历次的争议言论,其底层逻辑倒是一贯的,就是推崇极端的现实主义,让学生通过你自己的家庭条件选择现在看起来好就业的专业。在这套逻辑之下,因为理工科的就业向来被认为比文科好,所以他必然建议读理科,至于“舔”人言论,不过是他语不惊人死不休的一贯话术。

  因为他一直标榜这种实用主义,所以赢得了一大批拥趸,认为他敢说真话,比空谈理想情怀的更靠谱。在他的建议里,基本不会考虑学生的兴趣、性格和特长,在他看来,选专业找工作就是衡量各种客观条件之后的投资。但是,就算是投资,也不是按照他这种模式选择就一定能赚钱,因为还有“时间”这个最大的变量需要仔细考虑,这是谁都没办法掌控的。现在看起来能赚钱的机会,等未来你进场之后,未必能如愿。选专业找工作是相同。张雪峰推崇的专业,现在看起来可能比较好就业,可是等读完四年甚至七年之后,还是这样吗?

  就业形势越严峻,人就越容易相信现实主义,这是张雪峰这两年走红的背景。这种现实主义的心态能够理解,可是选专业、选行业,读文科还是理科,最终影响的是个体的一辈子。如果完全不谈兴趣志向,只追求一个饭碗,真的是最好的人生选择吗?争论某个网红的是非毫无意义,最终每个人还是要对自己的人生负责。